Совет Думы принял к рассмотрению два альтернативных проекта закона «О внесении изменений в Семейный кодекс РФ», предусматривающие установление минимального размера алиментов. Об этом сообщила пресс-служба Госдумы.

Один из них внесен депутатом Госдумы четвертого созыва Иваном Харченко, который предложил законодательно зафиксировать, что размер алиментов на содержание детей не может быть ниже прожиточного минимума ребенка, устанавливаемого субъектом Федерации.

Второй проект внесен Екатериной Лаховой, депутатом Госдумы IV созыва Тамарой Фральцовой и Государственной Думой Ямало-Ненецкого АО. В соответствии с проектом, размер алиментов, взыскиваемых на ребенка с каждого из родителей, не может быть ниже 50% прожиточного минимума ребенка, установленного субъектом Федерации. В случае, если алименты взыскиваются с единственного родителя ребенка, минимальный размер алиментов не может быть ниже прожиточного минимума ребенка.
Согласно законопроекту, суд может обязать родителей содержать детей, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме и после достижения ими совершеннолетия, но не дольше, чем до достижения 23 лет.

Председатель комитета Госдумы по собственности Евгений Богомольный предложил разработать законопроект об их деятельности, сообщает ПРАЙМ-ТАСС. Единый стандарт требований к переводчикам и новая степень ответственности станут дополнительной гарантией, в том числе и для бизнеса.
Качественный перевод необходим в процессуальной деятельности, для легализации документов, при переводе различных инструкций и, иногда при трудоустройстве, при оформлении документов для зарубежных поездок.

В разработке законодательной базы примет участие Росрегистрация. Там находятся реестры адвокатов, нотариусов, арбитражных управляющих. За модель может быть взята одна из существующих форм получения статуса «присяжного» в других странах.
В Великобритании к присяжным переводчикам предъявляются четко прописанные требования.

Назначающий орган существует за счет членских взносов. В его функции входит проведение аттестации и переаттестации членов, а также рассмотрение жалоб недовольных переводом. В Эстонии присяжные переводчики имеют право заверять переведенные документы. Порядок проведения экзамена на «присяжного переводчика» утверждает министр юстиции. Он же, выдает профессиональное удостоверение.

16 апреля Госдума рассмотрела в 1-м чтении законопроект, вносящий поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Проект разработан депутатами Государственной Думы А.М.Бабаковым, И.Н.Харченко,А.В.Чуевым и И.Н.Морозовым.
Законопроектом предлагается дополнить Кодекс РФ об административных правонарушениях статьей 5.57, устанавливающей ответственность за принуждение к вступлению в политическую партию, в том числе путем насилия или угрозы применения насилия либо с использованием зависимого положения потерпевшего.
Подобное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 до 10 МРОТ, на должностных лиц — от 20 до 30 МРОТ.

Правительство не поддерживает проект закона, отмечая в официальном отзыве следующие недостатки:
Предложенные законопроектом санкции определены в МРОТ, что не учитывает изменений, внесенных в КоАП Федеральным законом от 22 июня 2007 г. № 116-ФЗ, в соответствии с которым административные штрафы выражаются в рублях.

Привести обоснования необходимости установления административной ответственности за указанное в проекте деяние — статистические и иные данные, свидетельствующие об устойчивой тенденции роста таких правонарушений.

Федеральная миграционная служба продолжает выстраивать цивилизованные отношения с гражданами, которые обращаются за той или иной государственной услугой. Читать далее »

Депутат Госдумы Александр Чуев подготовил законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Автор предлагает дополнить главу 25 Уголовного кодекса РФ статьей 244.1 следующего содержания:

«Статья 244.1. Надругательство над религиозными святынями
1. Надругательство над изображениями, печатными изданиями, иными предметами или материалами, являющимися религиозными святынями, совершенное публично или с использованием средств массовой информации, а равно публичное уничтожение, повреждение или осквернение религиозных святынь,
- наказываются штрафом в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 3 месяцев.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой;
б) по мотиву национальной расовой, религиозной ненависти или вражды;
в) с применением насилия или с угрозой его применения, — наказываются ограничением свободы на срок до 3 лет, либо арестом на срок от 3 до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 3 лет.»

Проект поправок в закон «Об Общественной палате РФ» внесли 10 апреля в Госдуму депутаты Владимир Плигин и Сергей Попов, сообщает пресс-служба Общественной палаты. Предложения были разработаны Комиссией ОП по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы.

Внесение изменений в существующий закон даст возможность членам Палаты осуществлять общественный контроль за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания. После принятия поправок члены ОП начнут формировать в регионах общественные наблюдательные комиссии, которые в свою очередь займутся мониторингом соблюдения прав человека в тюрьмах, колониях, следственных изоляторах. Эта работа будет строиться в тесном контакте с Уполномоченным по правам человека, которому будут направлять материалы своей работы руководители наблюдательных комиссий.

Порядок работы общественных наблюдательных комиссий будет отдельно прописан в законе «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительно содержания и о содействии общественных объединений их деятельности». Закон уже принят в 1-м чтении, ожидается, что в ходе весенней сессии он пройдет второе слушание в Госдуме.

На думском сайте все-таки выложили законопроект, ужесточающий ответственность “за педофилию”. По сравнению с обсуждением “борьбы” проект довольно адекватен: изнасилование несовершеннолетних от 14 до 16 лет переносится из вторых частей статей 131/132 в третьи, вводятся четвертые части, в которые перенесены изнасилование не достигших 14 лет и повлекшее смерть потерпевшего — за них до пожизненного.

УДО не распространяется на убийц по сексуальным мотивам, а также на третьи и четвертые части 131/132. Плюс — ужесточается ответственность за организацию занятий проституцией с участием несовершеннолетних. И пока все. Может, после первого чтения еще чего допишут.

На duralex.org сегодня опубликована добротная статья, описывающая практику проведения контрольных “закупок” услуг тех, кто устанавливает за деньги пиратское программное обеспечение. На самом же деле там верно подмечены некоторые “клише”, используемые уже на протяжении многих лет сотрудниками МВД и даже удивительно, что кто-то до сих пор попадется в расставленные ловушки.

Вне всякого сомнения, такая деятельность порочна и довольно опасна, так как преследуется в уголовном порядке, при этом ущерб правообладателям (который несоизмерим с потенциальным заработком) также придется возмещать. Поэтому довольно выгодный 5-10 лет назад незаконный бизнес сейчас становится довольно опасным и неоправданным.

Тем не менее, вышеуказанная статья определяет пять признаков контрольных мероприятий в этой сфере:

1. Высокая стоимость программного обеспечения. Действительно, чем выше стоимость, тем более тяжкую статью можно вменить. Вместе с тем средняя организация обычно вполне может себе позволить покупку любого программного обеспечения, необходимого для работы. Предприятие же потом ждут многочисленные проверки — как они оправдают установленный пиратский софт?

2. Большое количество людей — свидетелей установки. В процессуальном плане они нужны, но на самом деле может использоваться специальное программное обеспечение для записи происходящего на экране (сталкивался в моей практике, суды рассматривали дела положительно) и просто видеокамеры. Читать далее »

Конституционный Суд РФ признал неконституционным положение закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которое запрещает россиянам прописываться в строениях, возведенных на садовом участке. С жалобой на эту норму в КС обратился ряд граждан.

По мнению КС, спорная норма «породила правовую неопределенность, нарушила принцип равенства, позволяя органам местной власти отказывать в регистрационном учете по месту проживания».
Конституционный Суд указал, что до внесения соответствующих поправок в федеральное законодательство региональные власти вправе самостоятельно определять порядок регистрации на дачных участках.
Дела семерых граждан, обратившихся с жалобами в КС, должны быть пересмотрены, постановил суд. Об этом сообщает РИА Новости.

Решение Конституционного суда — разрешить прописку на дачах — не просто громкое решение, пишет «Российская газета».
Оно революционно по своей сути. И уже очевидно, что будет иметь очень много неожиданных последствий. Перечислить все пока даже невозможно. Но уже на первый взгляд видно, что для реализации решения главного суда страны потребуется переписывать или вносить изменения в огромное количество документов — законов и подзаконных актов. Надо будет весьма серьезно дополнять Жилищный кодекс, Семейный, Гражданский, Административный, Земельный кодексы. А сколько инструкций и ведомственных решений потребуют кардинальных изменений, не возьмется сейчас подсчитать ни один чиновник.

Госдума в среду рассмотрит в третьем, окончательном чтении законопроекты о добровольных пенсионных накоплениях граждан, сообщили РИА Новости в понедельник в пресс-службе фракции «Единая Россия».

Проектом законов предусматривается, что в случае если работник перечисляет на накопительную часть пенсии не менее 2 тысяч рублей в год, на каждую тысячу рублей государство добавляет еще 1 тысячу, но не более 12 тысяч рублей год. Работающим пенсионерам, желающим участвовать в накопительной системе, предлагается добавлять за счет государства на каждую тысячу рублей еще 3 тысячи, но не более 48 тысяч рублей в год.

Предусмотрено, что платежи работодателей, участвующих в софинансировании накоплений, будут освобождаться от единого социального и подоходного налогов, а также налога на прибыль. Максимальная сумма платежа, не подлежащего налогообложению, — 12 тысяч рублей в год.

На 16 апреля намечено рассмотрение в 1-м чтении проекта ФЗ «О внесении изменений в статью 689 части второй Гражданского кодекса РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Документ разработан и внесен в Госдуму председателем Совета Федерации Сергеем Мироновым.

Часть 2 статьи 609 части второй Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, по общему правилу, договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Это положение обусловлено тем, что аренда недвижимого имущества связана с ограничением (обременением) этого имущества, т.е. наличием условий, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности на объект недвижимого имущества.

Государственная регистрация, являясь юридическим актом признания и подтверждения государством указанного ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, имея открытый характер, позволяет информировать заинтересованных лиц о таком обременении.