О жертве преступления

С древних времен до наших дней фигура жертвы преступления постоянно привлекала внимание к себе именно с позиций вклада жертвы в противоправное деяние, ибо жизнь неоспоримо доказывала, что в ряде случаев деяния преступника зависят не только от его личных или антиобщественных побуждений, но и от личностных качеств и поведения самой жертвы преступления.

Жертвой следует считать, на наш взгляд, человека, который претерпевает физический, моральный или имущественный вред (ущерб) от действий других лиц, собственного поведения, событий или несчастных случаев.

По социальным последствиям наносимого человеку вреда все жертвы можно подразделить на две обособленные, но взаимосвязанные группы: жертвы правонарушения* и жертвы несчастного случая. В свою очередь, в зависимости, так сказать, от механизма причинения вреда потерпевшему каждую из групп жертв можно подразделить на ряд подгрупп. Так, в группе жертв правонарушений можно выделить: жертвы преступлений, а также иных правонарушений (гражданских, дисциплинарных, административных).

———————————

* Жертва (англ. victim) — гражданин или юридическое лицо, которому деянием, влекущим юридическую ответственность, был непосредственно или косвенно причинен материальный или нематериальный ущерб (см.: Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997).

Нас в данном случае интересуют лишь жертвы преступлений.

Несмотря на то что интерес к жертве преступления специалисты стали проявлять давно, научная разработка проблем, связанных с количественными и качественными характеристиками жертвы, ее ролью в генезисе преступления, получила развитие лишь после Второй мировой войны.

Известно, что в уголовном процессе потерпевшим считается гражданин, которому преступлением причинен моральный, физический или материальный вред.

«Жертва преступления» — понятие, на наш взгляд, более широкое, чем понятие «потерпевший от преступлений». Жертвой является всякий человек, понесший моральный, физический или имущественный вред от противоправного посягательства, независимо от того, признан он в установленном законом порядке потерпевшим или нет. В сферу действия права, в частности уголовно-процессуального закона, попадает далеко не каждая жертва преступления, а лишь та, которая официально признается участником уголовного процесса. А ведь существует и латентная преступность. Таким образом, можно сказать, что потерпевший — это та же жертва, но в определенный период времени. Другими словами, жертва может стать потерпевшим только после обращения в правоохранительные органы, возбуждения уголовного дела и признания потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК. Но от того, что человек по каким-либо причинам не обращается в органы внутренних дел за помощью, он не перестает быть пострадавшим (жертвой) от правонарушения. И поэтому изучению и анализу должны подлежать категории «жертва» и «потерпевший».

Если мы обратимся к криминологии в ее сегодняшнем состоянии, то увидим, что она проявляет интерес к потерпевшему (или жертве) лишь как к элементу криминологической ситуации, не вдаваясь в далекую предысторию его формирования в этом качестве.

Изучение жертвы на правовом уровне, т.е. исследование проблемы потерпевшего от преступления в уголовно-процессуальном и уголовно-правовом плане, имеет важное значение для криминальной виктимологии. При анализе статей Особенной части Уголовного кодекса РФ можно заметить, что составы преступлений, в которых человек так или иначе выступает в качестве жертвы противоправного деяния, занимают меньше половины всех ее норм. Особенную часть Уголовного кодекса составляют в основном нормы, в которых объектом преступных посягательств становятся непосредственная и физическая неприкосновенность или имущественная заинтересованность человека. Из этого следует, что в определенных случаях жертвой преступных посягательств могут быть общество, предприятия, организации, учреждения, общественные объединения, так как преступлений без жертв не бывает, как и не бывает их без преступника (с точки зрения криминальной виктимологии). В этом случае причиненный вред как бы делится на всех людей, составляющих данную социальную совокупность, так как непосредственный ущерб никто не несет.

Таким образом, жертва преступления может быть как непосредственная — физическое лицо, так и опосредованная — разнообразные социальные объединения. Проблема косвенных жертв, на наш взгляд, выходит за рамки криминальной виктимологии, а вот свойства и качества личности жертвы как физического лица, ее взаимоотношения с преступником, влияние поведения самой жертвы на зарождение и развитие противоправного деяния являются конкретной материей криминологической виктимологии; явлениями, воздействуя на которые, можно влиять на структуру и динамику преступности.

Разработкой вопросов, связанных с особенностями личности жертвы, ее взаимоотношениями с преступником и рядом других аспектов криминальной виктимологии одновременно, без каких-либо контактов и взаимной информации, начали заниматься ученые разных стран.

Так, например, Г. фон Хентиг в качестве жертвы характеризовал такое лицо, которое объективно потерпело нарушение каких-либо прав, защищенных правопорядком, и которое (лицо) воспринимает такое нарушение с неудовольствием или страданием. П. Пааш, автор одной из первых зарубежных диссертаций по виктимологии, писал, что жертвой является такое физическое или юридическое лицо, у которого нарушено какое-либо право, пользующееся защитой правовой системы. В. Нагель определяет данное понятие так: жертвой является некто, который подвергается такому незаконному нанесению вреда со стороны сограждан, что правовая система против нарушителя, выступающего в качестве «виктимизатора». У Г. Шнайдера различные подходы. То он трактует жертву лишь как физическое лицо, то подчеркивает нормативный признак, то психологический момент и т.д. Он же в более ранней работе о жертве, пишет, что могут быть также и количественные, и абстрактные жертвы: социальные группы, общество, его порядок, государство, правовая система и даже простое осуществление демократического процесса.

Мы полагаем, что последнее понятие жертвы Г. Шнайдера близко к определению объекта преступления в современном российском уголовном законодательстве.

Одной из важнейших задач криминальной виктимологии является познание личности потерпевшего, раскрытие механизма мотивов поведения жертвы преступления и выявление наиболее типичных форм взаимодействия жертвы и преступника. Ибо содержательная сторона поведения конкретного человека, в том числе и поведение жертвы преступления, как подчеркивает В.И. Полубинский, в решающей степени определяется его личностной структурой.

Психологическая наука доказала, что личность формируется в результате качественного взаимодействия двух групп факторов — социального и биологического. Однако взаимосвязь личных качеств человека и его поведения гораздо более сложна и не сводится лишь к непроизвольному проявлению вовне факторов психологической структуры индивида.

Дело в том, что поведение человека не является только совокупностью реакции на внешний раздражитель, а включает в себя систему более или менее сознательных действий и поступков. В силу этого причина и следствие в поведении человека способствуют неблагоприятному формированию его личности, обрекая его в ряде жизненных ситуаций на роль жертвы.

Между личностью потенциальной жертвы и ее поведением находится такая объективная категория, как конкретная жизненная ситуация. Она-то, в строгом соответствии с личностными качествами человека, и порождает определенный вариант его поведения. А говоря точнее, личные качества (интерес, склонность, темперамент, установки и другие индивидуальные черты личности) во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией, в которой оказывается потенциальная жертва, определяют содержание и направление ее поведения.

Условия формирования личности не всегда однозначно сказываются на поведении человека. Здесь многое зависит от психологических черт личности, уровня ее общей культуры. Иными словами, положительные свойства личности позитивно влияют на поведение человека.

Личность с положительными свойствами тем самым может сознательно снизить вероятность развития событий в неблагоприятном для себя (с точки зрения виктимологии) направлении, уменьшить или даже свести на нет возможность оказаться в роли жертвы в той или иной ситуации.

Отрицательные свойства личности, наоборот, способствуют развитию негативных взглядов и привычек, что, в свою очередь, усугубляет неблагоприятные, плохие манеры поведения человека, снижает его самокритичность. Носитель отрицательных личных свойств и качеств может вероятнее других людей допустить неосторожные, а подчас и провокационные действия, способные в определенных условиях вызывать ответную, далеко не всегда положительную реакцию окружающих.

Прежде чем проявиться в каких-то конкретных волевых действиях, поведение пострадавшего как бы проигрывается, моделируется в его сознании. Смоделированные в сознании потенциальной жертвы действия затем становятся фундаментом для реального отрицательного или положительного поведения. Действия потенциальной жертвы выступают в качестве повода той или иной реакции возможного поведения.

Поведение жертвы, его конкретные действия могут вызвать у преступника состояние ярости, ненависти, аффекта и на такой основе спровоцировать правонарушителя на совершение преступления.

Взаимоотношения, которые складываются между потенциальным преступником и возможной жертвой и на основе которых зарождается и развивается преступление, мы называем специфическими. Они возникают на основе любой из возможных связей и любого отношения. Однако следует иметь в виду, что не сам характер социальных связей и отношений между людьми с неизбежностью создает тот или иной конфликт, порождающий преступление. Только личные качества в первую очередь преступника, а затем в значительной степени и жертвы, наложенные на связи и отношения между ними, в определенной ситуации могут привести к преступлению. Ибо характерной особенностью любой конфликтной ситуации является то, что она непременно требует от человека принятия определенного решения, волевого выбора варианта своего поведения.

Преступник и его жертва оказывают друг на друга взаимовлияние. Его формы и степень многообразны, и осуществляется оно (взаимовлияние) не только в момент совершения преступления, но и в предпреступной ситуации. Однако подобное взаимовлияние прослеживается не во всех преступлениях, о чем свидетельствует судебная практика.

Факторы, находящиеся на стороне возможной жертвы, можно подразделить на три группы. Первая — факторы, которые связаны с личностью пострадавшего; вторая — факторы, касающиеся его положения; и третья — факторы, относящиеся к его поведению. Для правонарушителя, принявшего решение совершить то или иное преступление, побудительным стимулом к противоправному деянию в ряде случаев выступают личные свойства и качества возможной жертвы. Например, шантажист ищет тех, кому есть что скрывать от других, вор (в частности, и квартирный) — богатых, скупых людей и т.д.

В ряде случаев выбор жертвы определяется преступником с учетом ее положения. Квартирный вор предварительно и подробно выясняет, кем является тот ли иной человек в интересующем его доме. И наносит визит не во все квартиры подряд, а лишь в те, в которых живут знаменитые или хорошо обеспеченные граждане.

Весьма важным фактором для выбора преступником возможной жертвы выступает поведение человека. Люди, ведущие себя неосмотрительно, безрассудно, высокомерно, надменно, самонадеянно, чаще других попадают в поле зрения правонарушителей, замышляющих то или иное преступление.

Системой выбора преступником своей жертвы управляют не только различные факторы, но и определенные предпосылки взаимоотношений между причинителем вреда и жертвой. В определенной мере именно наличие виктимологических предпосылок объясняет повышенную предрасположенность одного человека становиться жертвой, быть более привлекательным для преступника, чем другой человек, не находящийся под воздействием таких предпосылок.

Предварительные условия, т.е. предпосылки зарождения, развития и конечных результатов взаимоотношений между преступником и жертвой в соответствии с их ролью в генезисе противоправного деяния можно подразделить на две группы. К первой относятся предпосылки, способствующие зарождению преступного замысла и на этой основе — выбору возможной жертвы. Ко второй группе относятся предпосылки, облегчающие реализацию преступного замысла правонарушителя.

Таким образом, положение возможной жертвы преступного замысла, образ ее жизни, особенности поведения в совокупности с факторами и предпосылками взаимоотношений с потенциальным правонарушителем могут способствовать зарождению в сознании преступника преступного замысла, стимулировать его антиобщественную установку, подсказать способ, средства совершения преступления. Но вместе с тем поведение возможной жертвы способно подчас и ослабить преступную реакцию потенциального правонарушителя, вызвать его симпатию, вселить в него страх и т.д.

Все зависит в каждом конкретном случае от условий, места, времени, других обстоятельств становления и развития взаимоотношений между преступником и его жертвой, а также от личных качеств потенциальной жертвы, оказывающих существенное влияние как на характер его отдельных действий, так и на поведение в целом.

Говоря об обстоятельствах, способствующих зарождению и развитию противоправного деяния, следует иметь в виду, что в генезисе преступления существенную роль играет характер отношений потерпевшего не только с правонарушителем, но и с другими людьми, так или иначе связанными с ним до или в момент совершения преступления. Указанные отношения могут оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на поведение потенциальной жертвы. Последствия подобных взаимоотношений нельзя сбрасывать со счета при организации профилактической работы с возможной жертвой.

Поведение жертвы часто является обязательным условием совершения конкретного преступления и влияет на квалификацию и дифференциацию уголовной ответственности субъекта преступления. Какова же роль потерпевшего в возникновении криминогенной ситуации?

Во многих случаях жертва — это активный участник в генезисе преступления. Иногда лишь случай решает, кто будет жертвой, а кто — преступником, более того, одно и то же лицо в рамках одного преступления может быть попеременно и преступником, и жертвой.

Активные действия потерпевшего могут привести преступника в состояние аффекта, необходимой обороны и т.д. В некоторых случаях можно говорить о поведении жертвы, которое способствовало совершению преступления. Именно такое поведение представляет наибольший интерес для виктимологии и уголовного права.

Каковы же формы поведения жертв? Прежде всего это:

1) неправомерное поведение, представляющее собой такое поведение жертвы, которое находится с совершенным преступлением в причинной связи. Оно включает в себя следующие виды:

- аморальное поведение;

- административные проступки;

- дисциплинарные проступки;

- гражданские правонарушения;

- семейно-правовые конфликты и др.;

2) противозаконное поведение:

- насилие;

- тяжкое оскорбление;

- иные действия, являющиеся преступными.

Первая и вторая формы содержат повод к совершению преступления и носят характер провокации;

3) неосторожное поведение — это такое, которое создает благоприятные условия для совершения преступления, носит неосторожный характер (например, оставление ключей под ковриком у двери квартиры);

4) правомерное поведение представляет собой деяния, которые носят правомерный характер, но вызывают противоправное поведение преступника (например, замечания в общественном месте).

Допреступные взаимоотношения между потерпевшим и преступником являются разновидностью межличностных отношений, их характер вносит существенные коррективы как в решение вопроса о возможности преступного посягательства, так и в выбор средств и способов совершения преступления, формируя таким образом характер преступного деяния и конкретизируя антиобщественные взгляды преступника. Характер взаимоотношений более, чем характер связи, влияет на процесс мотивации поведения (в том числе и преступного), ибо действия, согласующиеся с превалирующим во взаимоотношениях настроением, облегчаются, а те, которые с ними не согласуются, сдерживаются.

Преступление есть, по сути, акт взаимодействия, проявление определенного состояния социальных отношений и связей преступника и потерпевшего.

Отношение «преступник — жертва» в виктимологии является основополагающим. Исходя из этого в виктимологии следует различать объект и субъект этого отношения, связи. Людей объективно связывают место, время и конкретная ситуация, независимо от того, известно им это или нет.

Между жертвой и преступником могут существовать различные связи по степени их близости и интенсивности. Для познания изучаемых явлений, в частности генезиса преступления, роли потерпевшего в его механизме, детализация субъективной связи между потерпевшим и преступником должна быть многоступенчатой.

Связь может возникнуть только непосредственно перед совершением преступления. Поверхностные социальные контакты могут переходить в более близкое знакомство, в дружбу.

Проблема связи между преступником и жертвой в криминалистической литературе была затронута еще Г.Н. Мудьюгиным, который отмечает, что не всякая связь между преступником и потерпевшим служит фактором, определяющим выбор преступником способов совершения и сокрытия убийства, а лишь такая, которая удовлетворяет следующим условиям:

а) связь должна быть непосредственной и достаточно близкой;

б) она должна носить бытовой, в частности личный, характер;

в) должна быть известна окружающим;

г) преступник должен сознавать осведомленность о его связи с потерпевшим <9>.

С точки зрения роли потерпевшего в генезисе преступлений, совершаемых на основе специфических отношений между преступником и пострадавшим, жертв можно подразделить на три типа: нейтральная, соучаствующая и провоцирующая. Такое подразделение, конечно, относительно, так как чаще встречается смешанный тип жертв. Однако в целях более глубокого изучения структуры личности жертвы целесообразно рассмотреть выделенные характеристики самостоятельно.

Нейтральная — это такая жертва, положение, образ жизни или поведение которой ни к какой степени нельзя с позиций права, морали признать отрицательными или как-либо влияющими на зарождение и развитие преступления. Другими словами, нейтральная жертва — это положительная жертва. Ее беда заключается в том, что по стечению обстоятельств она находится с потенциальным преступником в определенных отношениях. Преступления против жертвы данного типа выглядят, на первый взгляд, немотивированными.

Соучаствующая жертва — это жертва, которая терпит моральный, физический или имущественный вред в результате соучастия в совершении преступления.

И наконец, провоцирующая жертва. Она является наиболее распространенным типом жертв преступлений. Собственными действиями она толкает потенциального преступника на противоправный акт, создает благоприятную обстановку для совершения преступления или способствует ее созданию.

Здесь возникает, на наш взгляд, вопрос об учете данных обстоятельств при назначении наказания преступнику. Термин «провокация» не употребляется в законодательстве ни как самостоятельный состав преступления, ни как отягчающее или смягчающее обстоятельство.

С позиций криминальной виктимологии провокацией следует признать ненадлежащее поведение жертвы, вызвавшее ответную реакцию субъекта преступления.

Предложенная классификация жертв преступлений, конечно, не является безусловной и исчерпывающей. Отдельные ее показатели могут уточнять, дополнять, дробить. Однако в целом она, на наш взгляд, позволяет довольно полно выявить количественные и качественные характеристики пострадавших от преступления. Это и необходимо для более полного уяснения того, кто чаще других становится жертвами различных преступников, чтобы на этой основе осуществлять общую и индивидуальную профилактику возможных жертв, а также совершенствовать формы и методы борьбы с преступностью.

Автор — Варчук Т.В., заместитель начальника кафедры криминологии Московского университета МВД России, доцент, кандидат юридических наук.

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Оставить комментарий

Copyright © 2008-2012 Bloglaw.Ru
Хостинг любезно предоставлен филиалом «Сахателеком» ОАО «Ростелеком»
Яндекс.Метрика

Thanx: Lifestar