Уже несколько моих товарищей обратились за советом в довольно необычной ситуации.

Нарушив правила дорожного движения за чертой города, на трассе в отдаленном районе области, лишились на месте прав. Во всех случаях ситуация была спорная, друзья грамотные и отстаивали свои интересы на месте с применением фото- и видеосъемки.

Например, в январе 2008 г. сотрудники ДПС пытались доказать, что 3 километра назад на трассе был знак “40″, а нарушитель ехал со скоростью 90 км/ч. При этом “нарушитель” прекрасно помнил, что через километр после злополучного знака висел знак примыкания второстепенной дороги — однозначное доказательство перекрестка, за которым, как известно, действие всех знаков прекращается.

Не сумев на месте отвоевать свои документы, товарищ включил камеру, подписал протокол и вернулся по трассе, зафиксировав все знаки. Стал ждать суда и ждет его до сих пор — вызовов не было, материалы в суд не поступали. По всем документам районного ГИБДД документы были направлены для рассмотрения заказным письмом, но судя по всему просто потерялись.

Это можно было бы расценить как случайность, если бы не систематичность — за этот год четверо моих знакомых рассказали похожие истории. И у всех возникал вопрос — что делать? Первый раз я попытался помочь — искали документы в судах, в райотделе ГИБДД, в городском и областном отделениях; результата нет. Читать далее »

Часто причиной того, что в бардачке водителя скапливается огромное количество квитанций на уплату штрафа, является банальное незнание закона и неумение логически мыслить.

Сегодня участвовал в следующей ситуации. Выезжая с женой (она за рулем) со двора матушки, был остановлен доблестным сотрудником ГИБДД.

Въезд во двор расположен на улице с односторонним движением — две полосы вправо. В начале квартала стоит соответствующий знак, в конце — “кирпич”. Выезд со двора примерно в двадцати метров от начала квартала и нам надо было на улицу слева, то есть против основного движения. Именно в этом нарушении и пытался нас убедить сотрудник автоинспекции: движение по встречной полосе.

Первым и единственным доводом с нашей стороны было то, что совершенно никаких запрещающих знаком при выезде со двора нет и это на самом деле так. Но ГАИшник был непреклонен: “Вы же заезжали во двор и видели знак, значит знали что движение в эту сторону запрещено” и никакие призывы к логическому мышлению не могли его переубедить.

Решение пришло быстро и внезапно: я сказал что заезжал во двор я, продемонстрировал документы на право управления той машиной; а вот выезжала со двора жена, а она знак не видела и видеть не могла. Такой довод заставил инспектора крепко задуматься и отпустить нас, пробурчав что “все равно так нельзя”.

В основном же переубедить инспекторов ГИБДД невозможно — они в любом случае составляют протокол и его обжалование превращается в головную боль для нарушителя.