Депутаты Госдумы О.Валенчук, М.Старшинов, К.Ветров и В.А.Головнев внесли в Госдуму законопроект «О внесении изменения в статью 15 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В настоящее время букмекерские конторы и тотализаторы не могут быть расположены в зданиях, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и в которых расположены органы госвласти, органы местного самоуправления и т.д. Документом предлагается разрешить тотализаторы на ипподромах, находящихся в данной собственности. Перечень этих ипподромов будет определяться Правительством РФ.

В пояснительной записке к документу говорится, что из-за имеющихся ограничений ипподромы лишены основного источника формирования прибыли — доходов от конного тотализатора. Они полностью зависят от госфинансирования и не имеют возможности обеспечивать регулярное и качественное проведение испытаний племенных лошадей на своей базе.

Размер компенсации за волокиту и неисполнение судебных решений в России может оказаться не меньше, чем в Страсбурге. Об этом сегодня заявили представители Министерства юстиции РФ на пресс-конференции по итогам совещания с судьями Конституционного Суда РФ в Санкт-Петербурге, передает ПРАЙМ-ТАСС.

По словам главы Минюста РФ Александра Коновалова, законопроект о компенсациях разрабатывается рабочей группой во главе с бывшим председателем ВАС РФ Вениамином Яковлевым. Он призван заменить проект Верховного Суда РФ, который встретил возражения со стороны юристов Госдумы. Новый законопроект может быть внесен на рассмотрение уже во время осенней сессии нижней палаты. Читать далее »

В Госдуму поступил внесенный Советом Федерации законопроект, которым предлагается наделить судебных приставов полномочиями возбуждать уголовные дела в отношении злостных неплательщиков, передает Интерфакс.

«Этот законопроект действительно поступил в палату, однако пока не направлен в наш комитет, поэтому с текстом его я не знаком», — сказал председатель думского комитета по гражданскому, уголовному, процессуальному и арбитражному законодательству Павел Крашенинников.

Вместе с тем он отметил, что «сама эта тема, безусловно, заслуживает внимания».

«Надо определиться с рамками полномочий, и мы выработаем свою позицию после того, как внимательно проанализируем этот законопроект, однако это уже будет сделано на осенней сессии Госдумы», — пояснил Крашенинников.

Банк России вновь снизил ключевые процентные ставки. С 13 июля ставка рефинансирования уменьшится еще на полпроцента - до 11 процентов годовых. Нынешнее снижение - четвертое в текущем году. Ранее ЦБ прибегал к этой мере 24 апреля, 14 мая и 5 июня. В целом с апреля ставки ЦБ снизились на 2 процентных пункта.

Решение об очередном снижении ставок ЦБ обосновал падением темпов инфляции и стабилизацией ситуации на валютном рынке. Банк России ожидает, что данная мера создаст условия для снижения процентов по кредитам и восстановления активности финансового сектора.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге поставил точку в споре граждан Израиля, уехавших из Советского Союза в конце восьмидесятых годов и Пенсионным фондом России. Суд обязал Правительство России выплатить им в общей сложности 140 тысяч евро и компенсировать моральный ущерб, сообщает Агентство национальных новостей.

Пенсионная эпопея выходцев из Советского Союза, которые эмигрировали в Израиль, уже достигнув пенсионного возраста, продолжалась с начала двухтысячных годов. Тогда двадцать человек попросили Пенсионный фонд РФ восстановить им выплаты.

Российское законодательство сохраняет содержание для эмигрантов. Однако там им отказали. Пенсионеры обратились в российские суды, но тут выяснилось, что решение фемиды от региона к региону отличается. Например, в Ярославской области иски были удовлетворены, а в Москве заявителям отказали. Верховный Суд РФ окончательно решил спор в пользу Пенсионного фонда и отменил все выплаты.

Страсбургский суд постановил, что отменой решения о выплате пенсий Россия нарушила принцип правовой определенности, ведь отменять первоначальные решения суда можно только в случае фундаментальной ошибки.