Архивы рубрики ‘Арбитраж’

Готовимся к изменениям упрощенного судопроизводства в арбитраже

Пленум ВАС РФ Постановлением от 24 марта 2011 г. № 29 постановил внести в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства», направленный на совершенствование института упрощенного производства путем расширения круга дел, рассматриваемых в названном порядке, а также изменения процедуры рассмотрения таких дел в целях ее ускорения, повышения ее доступности и востребованности у лиц, обращающихся в арбитражные суды. Читать далее »

ВАС РФ предлагает ввести повышенные пошлины за подачу исков на бумаге

В арбитражные суды поступило более 15 тысяч жалоб через Интернет, сообщил председатель ВАС РФ Антон Иванов на итоговом совещании председателей арбитражных судов России.

Чтобы ускорить переход к электронным делам, ВАС РФ предлагает ввести повышенную пошлину за подачу в суд документов в бумажном виде. Такая норма заложена в одном из законопректов, разработанном высшей судебной инстанцией. По словам А.Иванова, информационные технологии заметно ускорили процесс рассмотрения дел в арбитражных судах, и сделали правосудие более доступным и прозрачным, сообщает «Российская газета».

Сама возможность подачи документов в электронном виде была введена поправками в Арбитражный процессуальный кодекс, которые вступили в силу в конце прошлого года. А система «Мой арбитр» заработала в конце января. Сейчас действует временный порядок подачи документов в арбитражные суды России в электронном виде. Для направления соответствующих документов в суд достаточно заполнить специальную электронную форму на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Правила оценки заявок. Некоторые положения недействительны

Высший арбитражный суд признал недействующими определенные положения Правил оценки заявок на участие в конкурсе на право заключить государственный или муниципальный контракт на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд. Читать далее »

ВАС РФ об упрощенном судопроизводстве

Вчера Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ решил направить в Госдуму проект федерального закона о расширении процедур упрощенного судопроизводства.

«Первый проект закона вызвал критику ученых, но сейчас нам удалось подготовить сбалансированный проект, и у него, на мой взгляд, хорошие шансы быть принятым, возможно, даже нынешним составом Государственной думы», — сказал председатель ВАС РФ А.Иванов.

Законопроектом предлагается увеличить сумму иска, до которой гражданское дело в обязательном порядке рассматривается по упрощенной процедуре, до 300 тысяч рублей для юрлиц и до 100 тысяч рублей для индивидуальных предпринимателей. Также в обязательном порядке будут упрощенно рассматриваться административные дела с ценой вопроса до 100 тысяч рублей — о привлечении к административной ответственности со штрафом до такой суммы, об оспаривании такого привлечения, о взыскании обязательных платежей и санкций.

Кроме того, предусматривается, что к упрощенному судопроизводству будут также приниматься вне зависимости от суммы иска дела по спорам о документально подтвержденном долге по оплате услуг, по искам, которые ответчик признает, но свои обязательства не исполняет, по искам о взыскании долга по кредитному договору. Также по упрощенной процедуре предлагается рассматривать и иски, в которых имущественное требование составляет не больше 100 тысяч рублей, но при этом имеются еще и неимущественные требования. Читать далее »

МВД подготовило поправки в КоАП РФ, ГК РФ, АПК РФ, ТК РФ, усиливающие ответственность юридических лиц

МВД подготовило проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расширяющий административно-правовых гарантий защиты детей от правонарушений, предусмотренных Факультативным протоколом и Конвенцией и закрепляющий в гражданском законодательстве и законодательстве о судопроизводстве в арбитражных судах правовых оснований для ликвидации юридического лица, виновного в совершении правонарушений, предусмотренных Факультативным протоколом и Конвенцией. Читать далее »

Изменяются требования к арбитражному управляющему

Костромская областная Дума внесла в Госдуму законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», расширяющий возможности участия органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления в делах о банкротстве, а также дополняющий перечень обязательных требований к арбитражному управляющему.

Законопроектом предлагается признавать органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления участниками по делам о банкротстве должников, имеющих в собственности социально значимые объекты, а также должников — субъектов естественных монополий.

Также предлагается включить в перечень обязательных требований наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника, недопустимость утверждения арбитражных управляющих, которые в течение года более двух раз отстранялись арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего.

В качестве требования к арбитражному управляющему предусматривается недопустимость утверждения арбитражного управляющего, который уже утвержден арбитражным судом в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено.

Суды дорожают…

22 октября т.г. вступает в силу Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Одна из поправок в статью 126 АПК РФ меняет список документов, которые нужно прикладывать к иску при обращении в суд.

Компаниям и индивидуальным предпринимателям придется предоставлять выписки из ЕГРЮЛ на себя и ответчиков.

Выписки нужны суду, чтобы знать, по какому адресу направлять уведомления, объясняет начальник управления Высшего арбитражного суда И.Соловьев: это защитит компании в том числе от рейдерских атак — сейчас истец может указать неверный адрес ответчика, на который и будут посылаться все уведомления, в итоге он даже не узнает о процессе.

Обращаться в налоговые инспекции придется довольно часто — выписка действительна для суда всего 30 дней. Документ оформляется за пять дней, получить выписку на самого себя можно бесплатно, на другую компанию — за 200 руб. Можно получить ее и быстрее — на следующий день, но за 400 руб. для всех.

Незначительное изменение арбитражного процесса пополнит бюджет сотнями миллионов и создаст рынок услуг на миллиарды рублей. Компании заплатят за выписки из ЕГРЮЛ, которые будут обязаны получать при обращении в суд.

Изменение объема работ не влечет взыскания неустойки

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 27 августа 2010 г. по делу N А12-24043/2009 подтвердил, что изменение объема работ не свидетельствует о ненадлежащем исполнении договора и не влечет взыскания неустойки.

ФАС указал, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Изменения ответчиком объемов работ не может свидетельствовать о внесении изменений в техническое задание, повлекшее полное искажение задания, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств не подлежат удовлетворению.

Истребование имущества из незаконного владения. О проекте совместного постановления ВС РФ и ВАС РФ

20.01.10 14:37 Дмитрий Дмитриев, управляющий партнер юридической компании «Правовой Департамент»

На сайте ВАС РФ не так давно был опубликован проект совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Этот проект вызывает ряд вопросов, которые часто возникают в судебной практике и ответы на которые, возможно, должны найти отражение в постановлении.

Мы хотели бы подвергнуть конструктивной  критике пункт 3 этого проекта и вот почему.

Пункт 3. Проекта: «Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности  или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, либо оставления его без движения. В случае, если к такому выводу судья придет после принятия иска к производству, истцу может быть предложено уточнить исковые требования. При этом суд указывает, из какого правоотношения возник спор, какие нормы права подлежат к спорному правоотношению. При отказе истца уточнить предмет или основание иска, дело рассматривается по заявленным требованиям». Читать далее »

Конституционный Суд дал нормам АПК РФ конституционно-правовое истолкование, обязательное для всех правоприменителей

Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений абзаца четвертого пункта 3 части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311, части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК).

КС дал оспоренным нормам конституционно-правовое истолкование, обязательное для всех правоприменителей, и с учетом данного истолкования признал эти нормы не противоречащими Конституции РФ.
Предыстория вопроса

Поводом к рассмотрению настоящего дела послужили жалобы акционерного общества «Карболит», научно-производственного объединения «Респиратор», завода «Микропровод» и производственного объединения «Берег» на нарушение их конституционных прав нормами арбитражного процессуального законодательства, которые были применены при рассмотрении их дел по спорам с акционерным обществом «Мосэнергосбыт».

По результатам разрешения этих споров арбитражные суды в 2006-2007 годах приняли решения в пользу истцов, эти решения вступили в законную силу, однако были оспорены другой стороной («Мосэнергосбыт») в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее – ВАС). Читать далее »

Научно-консультативный совет при ВАС РФ обсудит ряд актуальных вопросов

8 февраля 2010 года в Высшем Арбитражном Суде РФ состоится заседание гражданско-правовой секции Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде РФ.

Предлагается обсудить следующие вопросы:

1. Переходит ли в случае отчуждения здания (сооружения) к покупателю одновременно с передачей права собственности на него при-надлежащее продавцу право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, если приобретатель не является субъектом, которому земельный участок в соответствии со статьей 20 ЗК РФ может быть предоставлен на таком праве?

2. Какова правовая природа платы за пользование земельным участком в рассматриваемом случае, и кто является лицом, обязанным вносить соответствующую плату? В случае взыскания платы за пользование земельным участком в виде неосновательного обогащения по правилам главы 60 ГК РФ, на основании какого критерия должен быть определен размер такой платы: исходя из размера арендной платы или ставки земельного налога?

3. В случае заключения впоследствии покупателем здания (сооружения) договора купли-продажи земельного участка, на котором это здание (сооружение) находится, с какого момента прекращается его обязанность по внесению платы за пользование земельным участком?
Следите за публикациями, итоговые документы будут опубликованы на страницах www.bloglaw.ru.

Вступили в силу изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Вступили в законную силу изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, принятые Федеральным законом от 19 июля 2009г. № 205-ФЗ. (ст.10)
В соответствии со статьей 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования, адреса, в т.ч. электронного, номеров телефонов и факсов. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица; копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно статье 267 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта. Читать далее »

Copyright © 2008-2012 Bloglaw.Ru
Хостинг любезно предоставлен филиалом «Сахателеком» ОАО «Ростелеком»
Яндекс.Метрика

Thanx: Yofashion